Snejana.Atanasov

оригиналата четка е отгоре

Започвам с първата най-видима разлика, а именно цвета. Не знам до колко може да прецените по снимките, но двете четки са различно електриково розово. В копието има една идея повече лилаво, достатъчно да привлече вниманието ни, когато търсим разликите.

Веднага след това се забелязва и разликата в дължината на дръжката. Тук има преднина от половин милиметър в полза на фалшификата, който е по-висок от оригинала.


При евтините реплики винаги има някоя част, която не е залепена, закрепена или монтирана правилно. Тук това е частта на дръжката, която се свързва с черния гумиран елемент. Видимо е закрепен неправилно, накриво и не пасва добре. Докато при оригинала няма такива проблеми по целия корпус.

оригиналната четка е отгоре

Стигнахме и до частта с текста. Понякога се допускат грешки или пък шрифта е различен, но тук всичко е добре изпипано между двете. Основната разлика, която е трудно доловима дори когато четките са една до друга е минималното различие между големината на буквите. А също така и леката разлика в местоположението им върху дръжката на четката. При репликата те се падат малко по надолу ако поставите четката хоризонтално.

оригиналната четка е в ляво

И ни остана да обсъдим основното за всяка четка за грим, а именно косъмчетата. На допир основните различния идват най-вече от скосяването на оригиналтата четка, така при допир тя се усеща по-мека. Трябва да си призная, че преди да имам и оригинала си мислех, че всъщност няма разлика, колкото и снимки да бях гледала, това е нещо, което трудно се забелязва, но видиш ли веднъж ти боде очите. Има едва забележимо разминаване в цветовете и на космите. При оригиналната те са черни, докато при репликата те са по-скоро тъмно кафяви.

оригиналната четка е в ляво

Оригиналната четка е заострена косъмчетата имат форма и са наистина duo fibre, докато при репликата те са равни и създават илюзия, без действително да са два различни вида. И при двете четки космите да добре захванати и няма падане при миене и употреба. Разлики в нанасянето на продукти има, но са по-скоро минимални, породени най-вече от различната форма на косъмчетата. Оригиналната захваща прахообразни продукти по-добре, а скосяването помага за идеалното им нанасяне.

оригиналната четка е в ляво

Същото разминаване в надписа, за което говорих по-горе се вижда още по-добре и от другата страна на четките при надписа setting brush - само че този път при репликата текстът е изместен нагоре. Отново има и видима разлика в големината на буквите.

оригинална четка в ляво

Още различия може да научите ако гледате видеото! Поредицата може да следите --> тук.


Оригиналната четка идва в опаковка и може да намерите в debenhams на цена около 15 лв. докато репликата пристига опакована стандартно от Китай за около 20 дни (aliexpress) и струва около 2 долара.

Love,
Snejana

Здравейте!

Давам началото на нова поредица, както в блога, така и в youtube, в която ще Ви показвам сравнение между два продукта- оригинал и реплика, за да не оставате заблудени и да знаете как да направите разликата между двата продукта.

Няколко съвета, които мога да Ви дам: е това, че ако цената е прекалено ниска продукта едва ли е оригинален. Също така не пазарувайте от нелицензирани online страници във facebook или съмнително изглеждащи сайтове. Гледайте качеството на снимките и коментарите на клиентите им. Също така ако имате възможност най-добре вижте нещото, което искате да си купите най-напред на живо, за да може да направите сравнение.

фалшификат: ляво / оригинал: дясно

Започвам с картонената опаковка. Сложени една до друга разликите се забелязват сравнително лесно, но ако не сте виждали оригиналната е възможно да се заблудите, защото понякога копията са много добре изработени. Като материал- картонът се усеща еднакъв даже този на фалшификата е от стабилен и здрав.


Основната разлика между двете опаковки е това, че оригиналната с няколко милиметра по-малка. Видимата разлика е тази, че оригиналната опаковка (тази от дясно) изображението върху нея е по-ясно, жълтият фон е по-светъл и самото качество на печат е по-високо.

Погледнати от страни се забелязва и разлика в розовото, това на оригиналната опаковка е по-ярко от това на фалшификата.

фалшификат: ляво / оригинал: дясно

Нещо, за което винаги трябва да гледате е  R до името на марката. На оригинала го има абсолютно навсякъде, докато при репликата го има само и единствено на голямото лого, на всички други места R липсва.

Нещо друго, което веднага прави впечатление е това, че на фалщификата в черното поле пише: "The Balm story" докато на оригинала е изписано името на марката, което е "The Balm cosmetics".

Разлика има и в шрифта, който е използван за текста в черните правоъгълници. Отново качеството на изображението на оригинала е много по-ясно и четливо, докато фалшификатът е леко размазано.

фалшификат: ляво / оригинал: дясно

Обърната обратно: първото нещо, на което трябва да обърнете внимание е дали е изобразено със знак срока на годност след отваряне, обикновено се намира до баркода на продукта. Тук виждаме, че на фалшификата няма такъв знак, докато на оригинала го има.

И отново има същия проблем, както на лицето на опаковката- изображенията са много лоши и с ниско качество, снимката на Mary е размазана, цветовете са различни. Голяма разлика има и в пръстовите отпечатъци, всеки един от тях трябва да е уникален, докато върху опаковката на репликата буквално това са сиви петна, без да се виждат линии.

фалшификат: ляво / оригинал: дясно

Преминаваме и към самите пудри. След като разгледахте подробно картонените опаковки, тук вече разликите се забелязвам много по-лесно.

Като начало има отново разлика в големината на опаковките. Тази на оригинала е по-малка, по-тънка и по-тежка. Докато репликата е по-голяма и изненадващо по-лека.

фалшификат: ляво / оригинал: дясно

Върху сребристата опаковка на оригинала лепенката е залепена перфектно, точно в средата и на милиметър от края, докато на репликата веднага се вижда, че лепенката е крива и не е залепена правилно.

фалшификат: ляво / оригинал: дясно

Погледната от страни се забелязва, че фалшификатът е по-дебел. Отново прави впечатление разликата в качеството на изображението и също така се забелязва, че има разлика в механизма на затваряне на двете опаковки.

фалшификат: ляво / оригинал: дясно

Погледнати отзад разликите са още по-видими. На гърба на репликата почти нищо не е идентично с това на оригинала. Отново липсва символа за срок на годност след отваряне на продукта. Липсва и R за оригинал, върху фалшивата пудра. Също така върху оригиналната опаковка има пробито кръгче, докато върху репликата няма такова.

фалшификат: ляво / оригинал: дясно

Друга разлика е тази, че върху фалшификата има 4 да ги наречем краченца, докато при оригиналната опаковка те липсват. Нещо, което прави впечатление е наличието на идентификационен код, който може да се провери в сайта на The Balm, но за съжаление дори при неговото наличие не може да бъдете 100% сигурни, че пудрата Ви е оригинална, защото дори тези кодове могат да се копират. В случая тук не е така, Но имайте едно на ум.

фалшификат: ляво / оригинал: дясно

Друга разлика е тази, че лепенката с информацията на оригиналната опаковка е залепена в по-дълбоко кръгче, точно по-средата. Докато лепенката на репликата е залепена накриво и също така няма го по-дълбокото кръгче.

Връщаме се отново към начина на затваряне. При оригиналната опаковка отварянето е трудно, стабилно и се затваря много плътно. Докато при репликата затварянето и отварянето е по-лесно, а самата опаковка не се усеща толкова стабилна.

фалшификат: ляво / оригинал: дясно

И стигнахме до най-съществената част, а именно еднакви ли са като ефект двете пудри. Мисля, че за действието може сами да направите заключение, нанесени на ръката се забелязват разлики в пигментността, но ако гледате клипа и ги видите нанесени на лицето ми, ще видите, че няма разлика в озаряващия ефект. И двете придават красив сияен вид на кожата.

оригинал: дясно / фалшификат: ляво

Основната разлика идва първо в аромата, който веднага ви прави впечатление, когато отворите опаковката на рапликата- силен, натрапчив аромат на бебешка пудра. Докато при оригинала аромат почти не се усеща.

Също така има разлика и в консистенцията на двете пудри, която се вижда и на снимките. Фалшификатът на пипане се усеща по-пудрен и сух, докато оригиналът е по-мазен и мек.

За да видите как изглежда нанесен оригиналът и репликата не пропускайте да гледате и видеото!                              Надявам се публикацията да Ви е била полезна! Скоро ще има още от " Fake vs. Real"! Love. Snejana